当前位置:新闻首页  安徽快3APP

安徽快3APP-网投平台app下载

2019年12月12日 08:12:57 来源:安徽快3APP 编辑:网投网app

这个案子(台北地方法院106年度重国字第6号)从判决出炉当天,就引发媒体关注,也有法官投书批评这则判决是「讨了政治聪明,荒谬了法学论证」,不过当时多数的媒体与投书多基于台北地院的新闻稿,并未能一窥该判决的全貌。如今判决全文已经公布,本文无意针对太阳花学运本身功过及29名原告的个案逐一评价,但想要透过翻译其中最关键的三段文字(原判决「贰、五、(五)」),一窥法官的心路历程,同时也和大家一起思考国赔制度的意义。

法官在本件判决中便是循着以上这三段论述,凤凰网投一步步判定本案原告胜诉。

既然法官在此案无法帮忙蒐集证据,快三网投app那就只好在原告(陈抗群众)与被告(警方)选择一方负责蒐集证据,提交给法庭。通常来说,都是主张权利存在的人要负担举证责任。举例来说,如果今天我去法院主张我跟朋友争吵而被他痛殴一拳,就该由我负担举证责任。需要举证的一方若举证失败,就会吞下败诉的结果。

赔偿代表的意义是,做错事情后,透过金钱给予弥补。本件判决一开始,就开宗明义地表示:「占领行政院是非法集会,警察有权驱离,但驱离的时候应该符合比例原则」。也就是说,法院从来就没有觉得警察不应该驱离,也肯定了驱离的正当性,只是质疑驱离的「方式」可能违法。

但是面对上面这种情况,法院不一定只有转换举证责任,还可以选择较折衷的手段:降低证明度。以本案为例,究竟要原告提出被打的影片?或者只要有验伤单跟证人就可以?这就是证明度的问题了。而本件正是采取了降低证明度的方式,透过证人、验伤单来认定事实。本案虽如柯文哲市长所说的「没有直接证据」(应该是指没有影片的意思),但法院仍然肯定国赔责任的成立。

在本件太阳花国赔案,法官也点出了这样的地位不对等,并举了一则最高法院的前例,认为国赔案件由人民负责蒐集证据证明损害过于困难,为实现公平正义,应由被告机关多负点举证责任。

法院指出,澳门网投下载app国赔诉讼本质上是民告官的诉讼,过去最高法院虽要求在国赔事件要求被告机关举证,但本案中,要求被告机关举证也太沉重,降低原告证明度即可。因此,虽然没有影片,但有证人指认也可以成立国家赔偿。

新北一名罗姓男子去年1月到KTV帮女性友人「文文(化名)」庆生,席间喝了不少啤酒和红酒,散场时见对方泥醉不省人事,竟把人带到汽车旅馆,不顾对方「大姨妈来了」,脱了裤子就硬上,结果被新北地院认定涉犯乘机性交罪,判刑3年10月。全案可上诉。判决指出,事发当时一同庆生的还有其他友人,但散场时,大家因各自分工帮「文文」移车和叫计程车,才让罗男有机会把人带到汽车旅馆性侵;罗男不顾「文文」生理期硬上,完事就迳自离去。「文文」隔天一早发现床单有大片血迹,努力回想才确定昨晚遭性侵。 「文文」供称事发当天喝了很多啤酒和红酒,醉到根本记不得什么时候离开KTV,等到有意识时,罗男已经在性侵她。她表示,当时虽然有尝试反抗,但因为不胜酒力,没有几秒就昏睡了,醒来时看到床单有血,才慢慢回想起被侵犯的过程。审理时,罗男矢口否认犯行,辩称当晚原本是要送「文文」回家,但因为钥匙载其他友人身上,才会改送汽车旅馆休息。罗男强调,事发当时是对方先抱住他,以为对方对他有好感,才会顺势发生性关系,过程中,对方也有回亲。法院调查,罗男离开汽车旅馆后,曾传讯给「文文」,内容除了「妹妹,我送你去旅馆我就走了」、「起来记得打给我」等语,还有「妹妹,妳这样诱惑我怎么行」、「对不起,妳这样我怎么受得了」字眼,女方则回「什么诱惑你」,事后更气愤到派出所提告,加上还有验伤报告,认定确有性侵情事。罗姓男子去年1月到KTV帮女性友人「文文(化名)」庆生,席间喝了不少啤酒和红酒,散场时见对方泥醉不省人事,竟把人带到汽车旅馆,不顾对方「大姨妈来了」,脱了裤子就硬上,结果被新北地院认定涉犯乘机性交罪,判刑3年10月。示意图/Ingimage 分享 facebook

「国家赔偿」这几个字包含「国家会犯错,网投app而且犯错后,会道歉、会赔偿」的意义,而这也是现代国家所应该有的态度—人民并非刍狗,而是国家真正的主人(注2)。

▲太阳花国赔案一审判决中,法院肯定警察驱离的正当性,只是质疑驱离的「方式」可能违法。(图/ETtoday资料照)

假设一个荒谬的情境:有人骑机车等红灯时滑手机,网投app突然间出现三个警察,不由分说地把他压制在地上,「虽然有错,但警察们也用不着这样做吧?」警察当然应该取缔等红灯时滑手机的人,但不是只有压制这个手段。法律有许多需要左右衡量的事,而不是「你有错在先,我对你做什么都可以」。

●许翔甯,东吴法研所公法组。以上言论不代表本报立场。

许翔甯/【太阳花国赔案】虽然我有错,sb网投app下载你也用不着这样对我

但这样的规定也不是没有例外,网投app平台尤其某些原告、被告双方地位不对等时,可能会有所调整。以商品纠纷为例,假设消费者买了一支手机,回家充电时手机无来由的爆炸害人受伤,若要由消费者证明手机制造有瑕疵太过困难,而要求手机厂商提出自己在制造过程没有过失较简单,这叫作「举证责任转换」。

2.国赔制度的发展,网投app从19世纪前的完全否定到19世纪后的逐渐肯定,背后蕴含着我们对于「国家与人民之间关系」看法的转变。19世纪前,生在农庄便世世代代都是农奴,只是庄园主人的财产。工业革命后有了转变,国家与人民之间不再是「人与财产」的关系,慢慢转变成「社会契约」,彼此地位对等了许多。

国赔代表「国家也会犯错,而且会道歉」

11月12日中华民国退休警察总会长耿继文号召退警上街,sb网投平台app扬言效法太阳花运动攻占行政院,以凸显台北地方法院对「太阳花国家赔偿案」(下称「太阳花国赔案」)判决中的的矛盾,同时也公开呼吁执勤的学弟妹,将来值勤时要记得怠惰与退避,因为如果积极执法,将会面临与「太阳花国赔案」一样被求偿的情况。11月27日台北市长柯文哲也对媒体说明:「因为这十个人没有直接证据,这些人的受伤是因为警察施暴造成的,那就没有道理不上诉。」

据报导,台北市警察局决定针对本案判决进行上诉,这样的看法会不会被上级法院维持尚未定。然而,对比地球上其他地方正在上演的国家暴力,此时再回头看看这则判决所企图阐释的《国赔法》精神,或许才是我们国家难能可贵的地方。

国赔案谁蒐证?要有什么证据?柯文哲市长对媒体说,网投彩app决定上诉的理由是「没有直接证据」,这句话也点出这份判决的关键,就在于「证据」这两个字。现实生活里的法官,不可能有上帝视角,必须仰赖证据还原事实;而在这个案件里,当然就是要证明「这些人的伤是警察暴力所造成的」。

注: 1.行政诉讼与部分情况的刑事诉讼,法官会参与蒐集证据;民事诉讼则不会。因为行政与刑事诉讼涉及到「民告官」或「官告民」,法官需要参与蒐证以保障人民没有受到不法侵害。国家赔偿诉讼在本质上属于行政诉讼的一种,但由于我国过去的行政诉讼制度不够完整,当时为了求全,只好先放到民事法院,直到今日两个法院都可以审理,没有全面回归到行政法院里。因此行政法院法官会帮忙蒐集证据,但民事法院法官不会,这就导致完全不同的判决结果。

男子KTV捡尸女寿星友人 大姨妈来了仍硬上判刑3年10月

友情链接: